Page 37 - Acalán 121

Julio - Diciembre Acalán 121 35
4) Resultados y discusión datos experimentales corresponden al promedio de
tres réplicas por muestra (Figura 4). Se identif caron
Para analizar los resultados, se consideraron como las tendencias asociadas al contenido de f bra y al
variables el porcentaje de f bra de cuajilote (0, 1, 3 y tiempo de curado, comparando los resultados con
5 %) y el tiempo de curado (7, 14 y 28 días), con el materiales de referencia reportados en la literatura
objetivo de evaluar su inf uencia en las propiedades especializada.
mecánicas, físicas y térmicas de las muestras. Los

Figura 5. Fotografía de las muestras y sus réplicas después del ensayo de resistencia a la compresión.

Resultados y discusión soportar cargas y garantizar la estabilidad del
elemento constructivo.
A continuación, se presentan los resultados obtenidos
de las pruebas físicas y mecánicas considerando el Estos resultados son coherentes con lo reportado en
efecto del contenido de f bra y el tiempo de curado la literatura, donde los materiales reforzados con
en el desempeño de los compósitos. f bra de yute alcanzan una resistencia promedio de
6.7 ± 0.2 MPa (Hussain & Ali, 2019), mientras que
Ensayo de resistencia a la compresión aquellos elaborados con pulpa de papel presentan
valores comprendidos entre 4.0 y 10.7 MPa (Muñoz
La resistencia a la compresión mostró una et al., 2020). Estos antecedentes conf rman que el
disminución progresiva con el aumento del porcentaje y tipo de refuerzo f broso inf uyen de
contenido de f bra, mientras que el tiempo de curado
favoreció el desarrollo de resistencia en todas
las formulaciones (Figura 6). El valor máximo se
registró en la muestra sin f bra a los 28 días con 4.13
MPa, mientras que la mínima correspondió al 5% de
f bra a los 7 días con 0.7 MPa.
En general, la incorporación de f bra redujo la
resistencia inicial, aunque mejoró la ductilidad
y cohesión del material, lo cual puede resultar
ventajoso para aplicaciones donde se requiere
mayor absorción de energía y tenacidad estructural.

Cabe señalar que las formulaciones con 3 % y 5 %
de f bra no cumplen con la resistencia mínima a la
compresión de 2.8 MPa establecida por la norma
NMX-C-441-ONNCCE-2012 para materiales de
uso no estructural. La resistencia a la compresión
constituye un parámetro fundamental para evaluar Figura 6. Grá!ca resistencia a la compresión. En el eje X
la idoneidad de los bloques en aplicaciones de fraguado, el recuadro indica los porcentajes de !bra de
mampostería, ya que determina su capacidad para cuajilote empleada en las muestras.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CARMEN